來源：jinnianhui.com跨境TRO團(tuán)隊(duì)    發(fā)布時(shí)間：2025-05-29 09：31    點(diǎn)擊量：2187

一、驚雷！美國專利申請(qǐng)違規(guī)成本飆升，3100份申請(qǐng)?jiān)狻坝谰梅鈿ⅰ?/span>

2025年開年，美國專利商標(biāo)局（USPTO）以雷霆手段重拳整治專利申請(qǐng)亂象。僅2024年10月以來，USPTO已因偽造律師簽名問題終止了3,300余份專利申請(qǐng)，并明確禁止通過“恢復(fù)程序”（Petition to Revive）補(bǔ)救。更值得警惕的是，已授權(quán)專利若涉及簽名造假，可能被法院直接裁定無效！

案例警示

● Jie Yang簽名造假案：2024年10月，USPTO調(diào)查發(fā)現(xiàn)某中國代理機(jī)構(gòu)冒用美國執(zhí)業(yè)律師Jie Yang的簽名，提交了3,100份虛假專利申請(qǐng)。這些申請(qǐng)涉及智能穿戴設(shè)備、新能源電池等領(lǐng)域，意圖通過“專利圍堵”搶占市場(chǎng)。USPTO不僅終止全部流程，還對(duì)涉事企業(yè)處以單件申請(qǐng)10萬美元罰款，并永久禁止其代理人參與美國專利事務(wù)。

● 法院判例：2024年12月，美國特拉華州聯(lián)邦法院在一起外觀專利侵權(quán)訴訟中，因發(fā)現(xiàn)原告專利簽名系偽造，直接裁定涉案專利“極有可能無效”，并撤銷了原告的初步禁令。被告企業(yè)借此反訴，索賠2.3億美元商譽(yù)損失，成為中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟史上的標(biāo)志性事件。

違規(guī)成本計(jì)算

● 直接損失：官費(fèi)（平均每件申請(qǐng)2，500）+罰款（最高100,000/件）+ 訴訟費(fèi)（$50萬+）；

● 隱性損失：市場(chǎng)機(jī)會(huì)喪失（競(jìng)品提前布局）、品牌聲譽(yù)受損（客戶終止合作）、供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)（供應(yīng)商要求提供合規(guī)證明）。

二、美國專利申請(qǐng)“非正?！毙袨榍鍐危哼@些雷區(qū)千萬別踩！

USPTO定義的“非正常專利申請(qǐng)”已形成六大核心禁區(qū)，違規(guī)者將面臨“一票否決+永久追責(zé)”：

1. 偽造簽名：專利申請(qǐng)的“死亡開關(guān)”

● 冒用律師簽名：根據(jù)37 CFR 1.4，僅美國注冊(cè)律師或代理人可簽署申請(qǐng)文件。偽造簽名（如使用AI生成簽名、盜用他人電子證書）將觸發(fā)《聯(lián)邦法規(guī)》第37卷11.18(c)條款，導(dǎo)致申請(qǐng)終止且永久封殺。

> 技術(shù)性違規(guī)：電子簽名（S-signature）需由簽署人本人在美國境內(nèi)操作，禁止代簽或使用自動(dòng)化腳本。若簽名與公證文件不一致，USPTO可要求提供銀行保函+公證處驗(yàn)證報(bào)告。

● 發(fā)明人簽名造假：未實(shí)際參與研發(fā)的“掛名發(fā)明人”需承擔(dān)連帶責(zé)任。2024年某中國企業(yè)因虛構(gòu)3名海外發(fā)明人，被法院判決連帶賠償權(quán)利人$800萬。

2. 虛假實(shí)體聲明：官費(fèi)欺詐的“隱形炸彈”

● 微實(shí)體（Micro Entity）資格濫用：需滿足年?duì)I收≤25萬美元、發(fā)明人年收入≤10萬美元、專利申請(qǐng)量≤4件三重條件。虛報(bào)者將被追繳三倍官費(fèi)差額（如某企業(yè)虛報(bào)微實(shí)體資格，被罰沒$44.3萬）。

● 小實(shí)體（Small Entity）資格誤用：上市公司或員工超500人的企業(yè)若聲明為小實(shí)體，可能被列入“不良行為者名單”，后續(xù)申請(qǐng)審查周期延長50%以上。

3. 濫用程序漏洞：資源掠奪的“技術(shù)性作弊”

● 重復(fù)提交低質(zhì)量申請(qǐng)：針對(duì)同一技術(shù)點(diǎn)提交數(shù)百份權(quán)利要求差異極小的專利，消耗審查資源。USPTO已建立“威脅數(shù)據(jù)庫”，對(duì)關(guān)聯(lián)申請(qǐng)人實(shí)施聯(lián)合制裁（如凍結(jié)母公司所有申請(qǐng)）。

● 惡意利用加速審查：虛構(gòu)技術(shù)重要性騙取“優(yōu)先審查”（Prioritized Examination），實(shí)際申請(qǐng)內(nèi)容低質(zhì)。2024年USPTO對(duì)200余家此類企業(yè)實(shí)施黑名單限制，禁止其使用任何加速程序。

4. 技術(shù)內(nèi)容造假：創(chuàng)新泡沫的“破滅危機(jī)”

● 技術(shù)方案抄襲拼湊：將現(xiàn)有技術(shù)簡(jiǎn)單替換（如“金屬部件→陶瓷部件”）或堆砌無關(guān)聯(lián)技術(shù)特征。USPTO審查員現(xiàn)可要求提供原始實(shí)驗(yàn)記錄，否則直接駁回。

● 編造實(shí)施例：未實(shí)際驗(yàn)證的算法或設(shè)計(jì)（如“石墨烯電池續(xù)航提升100%”），可能被認(rèn)定為“欺詐性技術(shù)披露”。

5. 文件造假：信息披露的“定時(shí)雷”

● 未完整披露現(xiàn)有技術(shù)（IDS違規(guī)）：隱瞞關(guān)鍵對(duì)比文件（如競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利），即使專利授權(quán)后，也可能因“未盡披露義務(wù)”被宣告無效。

● 虛假使用證據(jù)：偽造產(chǎn)品量產(chǎn)照片或銷售數(shù)據(jù)，可能被認(rèn)定為“欺詐性取得專利”。

6. 跨境協(xié)作風(fēng)險(xiǎn)：中美監(jiān)管差異的“致命盲區(qū)”

● 中美實(shí)體資質(zhì)錯(cuò)配：中國母公司誤將美國子公司列為申請(qǐng)人，但未滿足美國實(shí)體資格要求，導(dǎo)致申請(qǐng)被終止。

● 文件翻譯失真：委托無資質(zhì)翻譯機(jī)構(gòu)處理技術(shù)網(wǎng)頁，關(guān)鍵術(shù)語錯(cuò)誤引發(fā)審查歧義（如“石墨烯涂層”誤譯為“石墨涂層”）。

三、合規(guī)代理的“護(hù)城河”：為什么必須選擇正規(guī)機(jī)構(gòu)？

jinnianhui.com專利事務(wù)所的三大核心壁壘

1. 專業(yè)壁壘：從簽名到實(shí)審的全流程合規(guī)

● 簽名真實(shí)性把控：自有美國律師當(dāng)場(chǎng)簽名，杜絕假簽風(fēng)險(xiǎn)。

● 實(shí)體資格審核：結(jié)合企業(yè)營收、專利數(shù)量等數(shù)據(jù)，確保微/小實(shí)體聲明合規(guī)。

2. 風(fēng)險(xiǎn)防控：構(gòu)建“專利申請(qǐng)防火墻”

● 文件合規(guī)審查：

> 權(quán)利要求限定性檢測(cè)：確保權(quán)利要求范圍清晰，避免因“模糊描述”被認(rèn)定為無效。

> 實(shí)施例驗(yàn)證：要求發(fā)明人提供實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)原始記錄，必要時(shí)委托第三方實(shí)驗(yàn)室復(fù)現(xiàn)。

四、企業(yè)出海必讀

jinnianhui.com專利事務(wù)所的合規(guī)實(shí)踐——

“透明化操作”原則：全程留痕可追溯

● 服務(wù)協(xié)議保障：委托代理協(xié)議一式兩份。事務(wù)所內(nèi)部系統(tǒng)記錄專利代理協(xié)議，同時(shí)一式在客戶處留存。協(xié)議將明確收費(fèi)項(xiàng)目、響應(yīng)時(shí)效、違約責(zé)任。

●進(jìn)度同步：任何新進(jìn)展將通過郵件、電話、微信等通知客戶。

醫(yī)療領(lǐng)域科技成果轉(zhuǎn)化與合規(guī)：法律框架、實(shí)踐路徑與風(fēng)險(xiǎn)防控

誰動(dòng)了我們的餃子：韓國企業(yè)在美申請(qǐng)餃子專利